|
|
Cristo en la carretera (materialización)
|
|
|
Reporta: Hno. Miguel Ángel Moreno Montoro Administrador
|
Un día Miércoles de Noviembre de 2002, estando por jugar un partido de Fut bol rápido en las instalaciones de la Universidad del Valle de Orizaba, estaba platicando con un profesor amigo mío con quién comparto el interés por los fenómenos paranormales, cuando, después de discutir la forma de poder desenmascarar a las personas que afirman poder "ver el aura" de la gente, me hizo la pregunta: ¿Que opinas de esto, profe? Acto seguido me mostró dos fotografías que se muestran a continuación.
Junto con las imágenes me dio la explicación de que el sábado anterior al Miércoles que platicamos, su esposa se dirigía a la ciudad de Orizaba proveniente al parecer del estado de Puebla a través de la carretera federal Orizaba - Tehuacán que atraviesa una zona conocida en el centro del estado de Veracruz, México como "Las cumbres de Acultzingo". Anochecía y al descender la cumbre en un recodo del camino, los tripulantes del vehículo vieron un rayo de sol que de manera muy llamativa incidía en una curva de un sendero. Su esposa se bajó del vehículo y sacó dos fotos seguidas con una cámara común y corriente, subió a su vehículo y reiniciaron el viaje. Al revelar las imágenes, apareció lo que se ve anteriormente.
En la primer imagen, se muestra una figura que está de frente con los brazos extendidos o bien que va de espaldas avanzando hacia el lado izquierdo de la toma. En la segunda, el rayo de luz se está difuminando y ya se muestra la presencia de un ser físico que avanza en dirección a la cámara (no al camino) y que según me dijo tiene un alto parecido con el Cristo artístico que comúnmente vemos en el occidente del mundo.
Tomé las imágenes, las revisé a simple vista y pude observar la formación de más de 10 imágenes alternativas en la fotos: rostros, aparentes ángeles, sombras, ojos, cuerpos y muchas más. Le mencioné a mi amigo que para poder hacer una investigación seria en ACIP necesitaría primero las imágenes y los negativos de la película para poder revisarlos al detalle y evitar un "montaje" sobre el negativo como sucede con muchos casos de OVNIS "fotografiados". Le afirmé que le firmaría un recibo por lo que me diera y que la cámara la requería para poder llevar con un técnico especializado para poder llevar a cabo una revisión de su estructura interna.
A las anteriores solicitudes, me dijo que lo comentaría con su familia y que me respondería en el transcurso de la semana siguiente. Un día después, comenté el incidente con un compañero de trabajo el cual me comentó que ¡EL TENIA LAS IMÁGENES!, que le habían sido dadas más de un año antes de parte de una supuesta familia que viajando por la misma ruta tomó las imágenes. Con las imágenes en mi poder, unos días después volvía a ver a mi amigo y le mostré las fotos y le dije: "Mira profe, tengo tus imágenes". Las miró y me dijo: "¿Ya las conseguiste?". Le afirme que así era y que iniciaríamos la investigación en ACIP. Nunca le mencioné el curioso dato de que imágenes inéditas las tuvieran las mismas personas y nunca más de su parte hizo mención de las fotos "QUE HABÍA TOMADO SU ESPOSA". Este aspecto importante, nos hizo sospechar de un fraude y decidimos investigar a fondo las imágenes.
Primero, se entregaron las imágenes a un despacho profesional de diseño gráfico independiente a ACIP para que las analizaran, bajo la idea de contestar a la duda de si eran reales o falsas. Las imágenes fueron examinadas en un equipo imac G3 con 128 Mb. de Memoria, utilizando los programas Adobe Photoshop y Adobe Ilustrator. El Despacho emitió su conclusión cuyo original opera en mi poder y está disponible para cualquier investigador honesto que lo solicite. Esta conclusión se muestra a continuación.
Después, en ACIP utilizando el programa Ulead Photo Express versión 3.0SE escaneamos las imágenes y aumentamos su resolución. Las imágenes fueron escaneadas a 100 puntos por pulgada cuadrada y los subimos hasta 1200 puntos por pulgada cuadrada, lo que origino dos archivos cada uno de los cuales tenía ¡un peso de 260 Megabytes de tamaño!. En estas imágenes hicimos acercamientos a nivel de "grano" de película para observar los detalles y obtener nuestras conclusiones. Después, hicimos un recorrido por la carretera, para ubicar la zona del avistamiento, ya que dicha zona es muy peculiar por la pendiente sumamente elevada de la carretera, por lo que un sendero horizontal es fácilmente identificable.
Finalmente, encargamos al mismo despacho de diseño la elaboración de dos FOTOMONTAJES FALSOS con la indicación de que estos fueran de corte religioso para poder publicarlos en esta investigación y demostrar la facilidad con la que un montaje puede aparentar ser un fenómeno sobrenatural. A continuación las conclusiones.
Las imágenes fueron revisadas en el despacho profesional de diseño gráfico KUMQUAT DESING MÉXICO de la ciudad de Orizaba, Veracruz. Las imágenes nos fueron devueltas con las siguientes observaciones:
Las conclusiones del Despacho Kumquat Desing México fueron que no existe una evidencia "irrefutable" de que sea un fraude, pero los anteriores puntos permitirían afirmar sin sombra de duda, que la imagen había sido manipulada, lo que no da lugar a dudas a que no es una imagen directa, ya ha sido trabajada o modificada de alguna manera lo que augura una probabilidad del 90% de estar en presencia de un fraude.
En ACIP corroboramos muchos de los aspectos que el despacho encontró por lo que no se mencionan. Solo retomamos un aspecto de los mencionados. En la primer imagen, aparece en la esquina inferior derecha una línea blanca que recorre la imagen del centro hacia la derecha y que se va ensanchando. En la imagen siguiente, la hemos definido con una línea roja que muestra como se va "abriendo" una franja blanca, lo que demuestra que al tomar la imagen, el lente del objetivo fue "mal enfocado". ¿Porque? ¿Acaso la imagen estaba fija y el fotógrafo se tomó su tiempo para que la silueta saliera lo mejor encuadrada posible?
Las siluetas observadas que se revisaron son independientes, lo que quiere decir que no guardan relación entre ellas, no tienen el mismo origen lo que al parecer sugiere que fueron colocadas ahí de manera independiente, y la única manera de hacer esto es que estén pintadas. Al estar constituidas por reflejos de luz y sombra no pueden ser formaciones hechas a voluntad, por lo que se descartaron al ser analizadas.
A nivel de grano encontramos lo siguiente en las dos imágenes:
¡Aparecen líneas de color cruzando las imágenes!. Lo que significa que las imágenes han sido previamente utilizadas. Además de esto, las dos imágenes están cubiertas de manera uniforme en toda su superficie por pequeñas manchas como las siguientes:
La misma pregunta se hizo a fotógrafos y pintores: ¿que pueden ser estas manchas?. La respuesta fue unánime. ¡SON MANCHAS DE HUMEDAD! y la humedad decolora las imágenes fotográficas no las mancha de esta manera. Además de lo anterior, no existe en toda la carretera mencionada un solo paraje que geográficamente corresponda con el sendero que se aprecia.
Para demostrar lo fácil que es hacer por genuino un fraude mostramos dos MONTAJES que se mandaron a hacer especialmente para esta investigación. No hay manera utilizando ninguna herramienta de computación que permita encontrar la prueba de que son montajes. ¿Te animarías a comprobarlo? Las dos imágenes representan una aparición del cuerpo de Cristo en unas nubes en un paisaje QUE SI PERTENECE A LAS CUMBRES DE ACULTZINGO que se fotografió y se utilizo para el montaje. El segundo montaje muestra los ojos de Cristo ocultos entre nubes. Descarga las imágenes y dáselas a alguien diciendo que son genuinas y verás lo fácil que es engañar haciendo pasar por genuina la mentira.
El Cristo de la carretera es un FRAUDE MÁS. En realidad son dos cuadros PINTADOS a los cuales se les tomaron sendas fotografías para hacerlas pasar por imágenes tomadas del medio.
|
