|
Reporta: Hno. Miguel Ángel Moreno Montoro Administrador Centro Evangélico Maranatha Orizaba, Ver. México
|
En el mundo existe una gran cantidad de personas que "investigan" el fenómeno OVNI. La mayoría de ellos, (en mi opinión más del 90%) lo hacen por constituir este campo un medio de ganancia económica muy rápida que puede servir para lucrar con la ignorancia de las personas. Existe un pequeño grupo de investigadores que realmente tratan de encontrar una explicación racional, pero brillan por su ausencia.
Pero, tanto unos como otros, suelen ser aficionados o periodistas que simplemente por buscar y encontrar algo que se ajuste a lo que quieren probar, piensan que ya se tienen pruebas "irrefutables" de la verdad de la vida inteligente fuera de nuestro planeta. Esta carencia de formación científica y metodológica se puede apreciar fácilmente en la forma como presentan sus argumentos e hipótesis. No los debemos culpar, no están educados para investigar, pero pareciera que muchas veces ni para pensar. Para conocer más de cerca lo que estos investigadores nos quieren hacer creer, vamos a repasar cuales suelen ser sus argumentos en los que basan la mala investigación.
"Aquí hay un OVNI". Presentar la evidencia, descartando posibilidades, diciendo que lo que presentan es muy claro que no puede ser humano. Si un evento, el que sea, puede ser reproducido poR cualquier método, entonces puede ser falso. "Esto no puede ser probado". Suelen afirmar que lo que presentan no puede ser probado científicamente, pero el problema es que si un fenómeno no existe, no podrá ser probado nunca, por lo que la responsabilidad de dar evidencia no es de los que probaremos que los ovnis no existen si no de los que dicen que existen pero que no muestran evidencia o presentan cosas parciales que no permiten emitir un veredicto por lo que nos dan a conocer. Ejemplo. Puedo producir en un estudio un audio alterado diciendo que es la grabación de una persona poseída por un demonio, ¿como pueden investigadores ajenos a mí, comprobar que es real o falso si no doy datos adicionales? Lo mismo hacen los investigadores de Ovnis.
"Ahí está el radar para probarlo". Nos dicen que en cierto país aparecieron siete objetos sin identificar en un radar y que eso prueba que eran Ovnis. Se olvidan que el radar es como un moderno teléfono. Compramos un teléfono que puede identificar llamadas, pero, si no contratamos el servicio con al compañía telefónica nunca tendremos registro. Los radares no identifican ningún objeto que no tenga identificador instalado. Y esos objetos pueden ser cualquier cosa que se quiera ver. "Hay testigos". Los testimonios de los testigos, pueden aportar información, más no evidencia. Y no pueden tener el mismo valor que el evento mismo. "Aún hay cosas que se están investigando". Es una manera elegante de decir que no tienen real evidencia. Un evento cierto, mostrará evidencia que puede ser utilizada para comprobar su veracidad lo que tarde o temprano terminará sucediendo y en consecuencia puede desmentir o avalar al seudo investigador.
Además de esto, nos presentan las conclusiones de los testigos como si estas fueran infalibles. ¿Cómo saben los testigos que el "ovni" tenía 20 metros de largo y que volaba a unos 300 kilómetros por hora? ¿Cómo saben los testigos que los destellos de "los ovnis" eran porque "estaban intentando comunicarse con ellos?.
A todo lo anterior, se añade toda una galería de argumentos acerca de gobiernos que esconden la verdad, de antimateria y fotones (sin que los seudo investigadores siquiera sepan que es la antimateria) y muchas cosas más. Por todo esto, recomendamos a quién le interese en investigar que no solo tengan cuidado al analizar un fenómeno sino también la forma en que se presenta el fenómeno. Doble trabajo, algo a lo que nos han acostumbrado los "chamanes" del presente tiempo que juegan con nuestras supersticiones.
|
