|
Responde: Hno. Miguel Ángel Moreno Montoro Administrador Centro Evangélico Maranatha Orizaba, Ver. México
|
Fecha de recepción: Abril 5 de 2007 Pregunta enviada por: Guillermo de la Cruz Hola, una pregunta relacionada con la apologética: Muchos sociólogos hablan del surgimiento de la religión monoteísta y de su influencia sobre los hombres, como si el surgimiento de este tipo de religión fuera algo posterior a la aparición del hombre y algo así como una invención de las antiguas civilizaciones, posición contraria a la enseñada por las escrituras, de que el hombre tubo relación con Dios desde un primer momento, es decir, desde su creación. Es correcto asumir esta postura? Existen evidencias para sostener la afirmación de estos sociólogos? En que se basan? Muchas gracias por su tiempo. RESPUESTA:
HOLA HERMANO....
Respondo a tu pregunta esperando que la respuesta puede ser de ayuda. Cualquier comentario adicional, o si requieres mayor información estoy para servirte.
Paso a hacerte un desglose por puntos....
PRIMERO. Hasta la década de los años sesentas del siglo XX, los arqueólogos y sociólogos asumían que el movimiento religioso había nacido del animismo, o sea de un paganismo primitivo que veía en las fuerzas del mundo, poderes sobrenaturales. De ahí, afirmaban, se había pasado al politeísmo para posteriormente pasar al monoteísmo.
SEGUNDO. En los últimos cuarenta años (algo que muchos antropólogos ni siquiera saben) se ha descubierto que a medida que las civilizaciones se descubren más antiguas, más se acercaban al monoteísmo, por lo que el punto de vista más actual es que, del monoteísmo, se paso al animismo y de ahí al politeísmo, que termina siendo la forma en que la Biblia refiere la degradación de concepto espiritual del hombre en Romanos capítulo 1 a partir del versículo 20.
TERCERO. Los siguientes, son apellidos de sociólogos y antropólogos la mayoría sin filiación religiosa que han corroborado la existencia del monoteísmo primario en las civilizaciones antiguas: Schmidt, Langdon, Petrie, Zwemer y Gordon. Puedes, en fuentes de referencia bibliográfica o en Internet, buscar información sobre sus trabajos para tener una mayor referencia.
CONCLUSIÓN. Es, considero la posición más sana, el decir que el mundo inicio en una relación de comunión íntima con Dios. A raíz del pecado, se inició una retrogresión del monoteísmo como negación del hombre a su responsabilidad moral ante su Creador. Las religiones emanadas de esta negación mantuvieron una posición que llevó al politeísmo y paganismo. La constitución de la nación hebrea, se convirtió en el bastión social de Dios para permitir que este concepto de un Dios único y verdadero se preservara para contrapuntear a las filosofías esotéricas paganas y humanistas, lo que no impidió que este ataque se evitara ya que el tiempo que el pueblo de Israel vivió en Egipto y en Babilonia, llevó a sus creencias, un cúmulo de pensamientos contrarios a la revelación de Dios que produjeron resultados desastrosos. Ejemplo de esto es la cábala.
Los sociólogos y antropólogos basan sus opiniones en un conocimiento PARCIAL de la evidencia que tenemos disponible. Y por supuesto, en el hecho de que el concepto RELIGIÓN fue muy posterior a la revelación de Dios y a su comunión con el hombre en Eden. Dios inició el mundo no pensando en una religión. Cristo no vino a fundar una relígión sino una RELACIÓN restaurada entre Dios y el hombre.
Tiene lógica el asumir también que muchos investigadores prefieren creer en un monoteísmo posterior porque esto va en contra de su posición filosófica más que en contra de la evidencia, Ya que si aceptan un monoteísmo primario tienen que llegar a la realidad de tener que presentar cuentas ante un Dios soberano algo que mayoría de investigadores no está dispuesto a aceptar.
Sigue visitando Encuentro Cristiano.
|
